(资料图片)

大家都知道，刘邦手下的萧何、张良、韩信被称为"汉初三杰"。他们每个人都有自己的长处，刘邦也曾对他们进行了评价："夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房；镇国家,抚百姓,给饷馈,不绝粮道,吾不如萧何；连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。"刘邦之所以能取得天下，就是用了他们这些有才能的人。皇帝的评价是这样的，那么，同为"汉初三杰"的三人眼里其他人是什么样的呢？

大家都知道，张良是个谋士，他以智著称，与姜子牙、鬼谷子、范蠡一起被称为"谋圣"。不仅知晓帝王之术，还懂得谋略布局和为臣之要，更懂得进退之道。在刘邦一统天下后他拒绝了刘邦让其自选富裕的齐地的赏赐，选择了一个贫穷的留县，从此隐退，明哲保身，归隐山林。而韩信却是被后世兵家说推崇的"兵仙"，他不仅晓兵法，还创造了"背水一战"以少胜多，以弱击强的战绩。只可惜他作战虽然骁勇，但是对于为臣之道却一窍不通，最终落得个兔死狗烹的下场。

如果仔细研读司马迁的《史记·留侯世家》，我们就会发现，张良不愧为谋圣，他不仅精通谋略，还懂得处世之道。他几乎从来不去评价别人的是是非非，包括正面的和负面的评价。或许，这既是君子所为，更是张良性格使然。但是，这个几乎没有评价过任何人的"谋圣"唯独却对"兵仙"韩信做出了评价，而且评价得非常到位，短短四个字，一语道出韩信的水平！

对于韩信的评价，除了我们所熟知的刘邦对他"连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信"的评价以及韩信自己"带兵多多益善"的自评外。还有萧何的"至如信者，国士无双......必欲争天下，非信无所与计事者。"以及英布的"使诸将，诸将独患淮阴、彭越，今皆已死，馀不足畏也。"的评价。透过这些评价，我们可以看到大家的评价中都透露出一个事实，那就是：韩信是超级的军事天才，是能够左右天下走向，夺取天下的关键人物。

的确，韩信的军事才能是世所公认的。他不仅会练兵，能将弱旅变强军，而且还能战胜成倍的敌人。而且用兵往往神出鬼没，让敌人捉摸不透，防不胜防，经常以少胜多。最重要的是他有胆有识，能对敌我大势分析透彻，并作出精准的判断。此外，他兵法韬略了然于胸，智计百出，"背水一战"、"四面楚歌"都是兵家战例中的经典。他能从一介布衣，成为登台拜将的大将军，并被后世称为"兵仙"，成为无数兵家的偶像，可以说"兵仙"之名是实至名归。

公元前205年，刘邦帅领56万大军围攻彭城，却被项羽率领的3万军队在半日之内被打得丢盔卸甲。刘邦遭到了自起兵以来的最大的惨败。彭城之战后，刘邦又是沮丧又是恼火，在兵败后对张良说："吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？"什么意思呢？意思就是说："我想豁出去舍弃函谷关以东的地区不要给别人作为封赏，以共同对付并打败项羽，你看看可以给谁才能够同我一起建功立业呢？"

张良听到后，就对刘邦说："九江王黥布，楚枭将，与项王有郄（矛盾）；彭越与齐王田荣反梁地。此两人可急使（利用）。而汉王之将独韩信可属大事，当一面。即欲捐之，捐之此三人，则楚可破也。"这简短的几句话，却透露出了"谋圣"张良对于"兵仙"韩信的评价，一语道出了韩信的水平。

具体的是什么评价呢？张良对于韩信的评价浓缩起来就是四个字："独当一面"。在张良眼里，当时的名将只有韩信才能堪当大任，独当一面。刘邦手下的其他人诸如樊哙、周勃等都不行，最终决定胜利归属的只有韩信。后来，张良说的果然应验，韩信带兵将项羽围于垓下，项羽四面楚歌，最后乌江自刎，从而彻底结束了楚汉相争，刘邦最终一统天下。而张良对于韩信的评价也流传下来，成语"独当一面"也由此而来。大家对于张良对韩信的评价有何看法呢？欢迎积极在评论区留言，如果喜欢请点击关注，往期内容更精彩哦！

（注：以上图片均来源于网络）